Ce n’est qu’un example: ce livre, admis pour la publication en 2004, asujetti a contrat – c’est bien, deja – semble laisser quelques bénéfices puisqu’il finit par se vendre meme par Amazon sur internet, en Suisse (rétiré aprés plainte), voyons, sans que l’honorable auteur du meme ne recoive jamais le 15% du bénéfice estipulé par le meme contrat. Apres multes et maintes protestation Le Manuscrit annule de par soi le contrat sans payer les dettes dues.

Mystérieusement le compte de l’auteur disparait de la surface du site. Et ils continuent … oui, c’est un hobby, maintenant il se vend encore sur http://www.chapitre.com/CHAPITRE/fr/BOOK/kasten-sonja/malgre-tout,1316149.aspx et se trouve sur http://www.libfly.com/malgre-tout-livre-13230.html, continuant sa raison d’etre bien sur aussi au Manuscrit lui meme.

Apres on se plaint lorsque’on nous pique, par voie de loi, mais c’est que nous autres, du tiers quart monde piquons encore quelque peu protégés par la loi, quelques petites images sans trop de valeur, n’est-ce pas. Mais, c’est la loi de la jungle, la France, ou le droit seulement pour nous en manquant au droit?

Vous direz …

Es cierto que todo ello recae mayormente sobre los espacios cibernáuticos que, quedándose entre lo público y lo privado sin excesiva determinación parecen haber dado pie a que toda una serie de impulsos criminales más o menos reprimidos en otros espacios, sobre todo concerniendo la apropiación de propiedad intelctual,  se manifiesten casi de escandalosos modos.

No hace mucho mencionaba el caso de un Forum del New York Times en cuyo contrato de uso se mencionaba: que el NYT era libre de reutilizar el material que se había acumulado en los diversos espacios, pero que al tiempo, cualquier material illegal recaería en responsabilidad sobre el autor.

En Grecia dicen “apo edo kai apo ekei”, de ambos lados, por decir, como dicen los franceses  “la mantequilla y la crema de la leche”, todo lo bueno para nosotros y lo malo para los demás.

Este tipo de contratos que son ilegales en el fondo ya que no respetan leyes más fundamentales concerniendo la propiedad, parecen presumir del hecho que el poner en funcionamiento un programa público les permite no solo quedarse con todo, sino al tiempo, los libera de toda responsabilidad.

O que pueden asumir responsabilidades que no son suyas. Extrañamente incluso, empiezan a ejercer función de jueces por estimación arbitraria, y por suerte, aun no han montado la policía cibernaútica. Por decir: está prohibida la divulgación de, por ejemplo, pornografía, en ciertos espacios. Más quién puede hacer la sutil diferencia entre la pornografía y lo erótico? Alguien guiado solamente por su subjetiva apreciación de la realidad?

Igual sucede con la diferenciación entre el espacio privado y el profesional. Se entiende por uso profesional, en España al menos y si no han cambiado mucho los tiempos, todo aquello que repercute en beneficio directo a través de venta u obligación contractual. Si yo soy pintor y pongo mis cuadros en internet sin que a través de ello obtenga beneficio alguno ni sea modo directo o indirecto de venta, en ningún caso se puede decir que sea para uso profesional, aunque, por otro lado, yo sea un pintor profesional.

Es evidente que repercutirá en una mejora de mi imagen, eventualmente, y con ello, sobre la posibilidad de adquirir nuevos compradores. Pero igual sucede si voy a una fiesta social bien vestido y rociándome de buena colonia, sin que por ello esta fiesta pueda ser incluida dentro de mi actividad profesional. Es decir, que al menos al entender español, el trabajo que yo hago mejorando mi imagen desde mi ámbito privado, no es considerado como una actividad profesional.

Fuésemos a llegar a extremos bárbaros, incluso el casarse y tener hijos, y no dejar que nadie intervenga en tu vida privada, puede ser considerado como induciendo mejora en ámbitos profesionales sin que yo crea que pueda ser catalogado dentro del mismo ámbito.

Y eso sin considerar que el uso personal incluso de propiedad intelectual registrada – es decir, mientras no aporte beneficio tangible – está ampliamente tolerado en España.

Dentro de este ámbito, parece casi ridículo que un fotógrafo se vea agredido legalmente porque alguien presume tener que salir … en su propia defensa (!)

Facebook es un programa que como otro muchos hace uso de contratos abusivos en la gestión de lo que se pudiese decir espacio privado, ya que aislado del resto por medio de una contraseña.

Para empezar: un contrato debe ser registrado en el país sobre el que se quiera que rija, y con tanta globalización, se tiene semejante hecho relevante en cuenta? Pues precisamente las legislaciones y las costumbres cambian de un país al otro.

No solamente, pues si bien es cierto que se pueden imponer restricciones particulares concerniendo el contenido en el momento en el que viola de modo obvio las leyes, difícilmente un contrato de ese tipo puede pretender a gestionar los derechos de autor.

Asi que T.X. puso algunos trabajos suyos en este programa, – lucirse no está prohibido en España, que yo sepa, – para recibir al cabo de cierto tiempo la bastante desagradable sorpresa de ver sus trabajos desaparecer de su espacio, acompañado esto de una denuncia – seguramente globalizada también – diciendo que “se estimaba que los trabajos eran demasiado profesionales para ser suyos y que seguramente no tenía los derechos de autor correspondientes”.

Asi que además denuncias por estimación y aseguramiento sin fundamento excesivo, en este caso.

Fuera. Dónde les molesta, puesto que no son parte afectada? Y, desde cuando se puede intervenir en propiedad privada sin orden judicial? Pues si T.X. hiere los derechos de un alpha determinado, que el alpha le ponga una denuncia, pero sería yo ahora quien velase por derechos de terceros sin que nadie me haya dado tal permiso?

A veces se sospecha que lo único que quieren es apropiarse de lo tuyo. No basta con que ya ganen lo que ganan por medio de corrientes cibernáuticas, parece que fuese medio de ganarse otro tanto por ‘supuesta excelencia excesiva que diese lugar a sospechas más o menos subjetivas.’

No es por otra cosa, pero, el trabajo de selección y la pérdida de tiempo para subir las imágenes, quién lo paga? Y los abogados, habría que pagarlos también porque se presume que alguien cree que pudiese ser … lo que nos aparece en algún momento?

Dando por ejemplo de comportamiento ético y ajustado a las leyes el del programa WordPress, que de por contrato hace prevalecer que ‘la responsibilidad del espacio utilizado recae únicamente sobre el que sube la información’, y que el afectado asuma sus responsabilidades. Sino, a dónde llegaríamos?

Pues precisamente. A sospechar que Facebook está controlando los registros de autoría para poder quedarse con todo aquello que no está registrado teniendo además la desvergüenza de denunciarte por haber osado … registrar lo que es tuyo.

Porque precisamente tratándose de un espacio privado no hay necesidad de registro para que algo sea tuyo, lo es de por si. Nadie tiene un registro de lo que tiene dentro de su casa, cosa necesaria para un comercio, sin que lo que esté dentro deje de ser suyo. O mis muebles terminarán por ser de la propiedad del que me alquila la casa? En ningún caso.

Continuaría en Estambul?

Evidentemente no sospechas intencionalidad. A dónde vamos a llegar.

Según GL, testigo ocular de la muerte de un conocido, se han registrado casos de enfermedad de la vaca loca en Francia, sin que por ello jamás se haya notificado a la prensa, ni se hayan tomados las medidas pertinentes. En 2002 todavía se discutía qué hacer con las harinas hechas a partir de huesos y otros elementos animales utilizados para alimentarlas. Bien se sabe, que las vacas francesas son de por naturaleza carnívoras.

Cabe especificar, para quien debidamente quiera informarse del contenido de la misma, firmada en 1975 en Helsinki por algunos país, que el acta de Helsinki no conlleva ejecución obligatoria del tratado, pues es solamente un acuerdo de buena voluntad, sin más intención que la de hacer uso de la ignorancia de las gentes para imponerse y asi socavar el derecho internacional.

Vaya que, la mayoría de los paises contra los que se usa, e incluso pretendiendo justificar contiendas, no la han firmado. Qué cosas.

Ah. Está firmada por una entidad llamada el Lago Santo, o algo asi, que parece referirse al Vaticano.  Interfiriendo en política?

Pinochet agrees to the change of government if and only if there is signed agreement on the fact that he and/or army will not be judged for possible crimes during his ‘mandato’.

None the less, in most ridiculous way, judge Garzón of Spain aks for the extradition of the same during a stay in England, arguing criminal activity against Spanish citizens.

Were it true, Garzón is no one to ask for the extradition of a former chief of state as the crime not committed in Spain. He may ask from authorities for a case to be judged in Chile for proper compensation, which will be refused alleging the former agreement.

In any case, it appears as an almost miraculous intervention of the Crown of England to avoid such legal aberration by alleging ‘alliance’ and thus respect of determined considerations.

1. que sobre 1999 Francia prohibe la entrada en su territorio a los que aun se atreviesen a apoyar a Milosevic

2. que en 2005 se promulga ley según la cual el negar el genocidio armenio en Turquía es delito penal y puede tener como consecuencia la prisión

3. que, en violación de la ley internacional, se comienza juicio en 2003 para un delito cuyos hechos tuvieron lugar en Tailandia

4. que se aplica ley retroactiva, sobre cuerpo de ley establecido concerniendo ciertos derechos específicos

a parte de poderse decirse con claridad que en tierra de francos no se entiende de leyes, no se pudiese sospechar un estado dictatorial emergente? A parte de la evidente violación de los derechos humanos, de la ley internacional y la persecución política ?

Ah. La Universidad de Montpellier quería hacer pasar un texto de ley según el cual las leyes del siglo XIX, sobre todo concerniendo la penalización de agresiones raciales, no tendrían validez por ser … demasiado viejas (!) Y eso que fueron integradas en las diferentes repúblicas precisamente por no … precisar de mejora. Lo conseguirán?

Era un tranquilo día de finales de año en 1991 cuando me percaté de que mi tarjeta Visa, dependiendo del banco BNP, había desaparecido. Rápidamente llamé por teléfono a las entidades correspondientes para notificar el hecho, ya que si no se llamaba dentro de las 48 después de que aconteciese, no se cubrían las pérdidas por el seguro.

En enero de 1992 me mandan un estado de cuenta según el cual, faltan unos 60 USD en francos franceses, que yo debo asumir. Protesta. Por escrito y teléfono, que eso se cubriese por el seguro. No se obtiene respuesta. Es una evidencia que no voy  a gastar el tiempo en coger el tren para ir a Marne la Vallee donde se encuentra la sucursal donde abrí la cuenta, y visto el poco caso que hacen a mis gestiones, escribo una carta, cerrando la cuenta por escrito, haciendo uso de una claúsula según la cual fuese permitido cerrar una cuenta por escrito en caso de que la falta se encontrase de parte del banco. Lo que parece ser el caso.

Un año más tarde, semejante osadía es penalizada con una interdicción bancaria de 10 años, válida a niveles europeos, cosa perfectamente lícita en Francia donde el banco procede como instancia judicial propia … eso sí, sin verificar los hechos porque todavía no han conseguido atribuirse la función policial.

Espera. Está registrado. Cualquier banco tiene acceso a tus datos bancarios. Fina manera de hacer de serios y resputuosos individuos en conocimiento de claúsulas particulares, sencillos criminales. Oigan. Quién robó la tarjeta? No llevarán falsa firma identificable los recibos? Pero claro la policía bancaria resuelve el caso con rapidez: la habré robado yo. Es una … evidencia. Pero sin pruebas excesivamente contundentes.