Da la cara, Facebook

Entre una multitud de casos parecidos ( a mi me desaparecieron 3 videos de Youtube sin explicación alguna) uno que por su relevancia da imagen a toda la problemática, reportado por E.L. y concerniendo al conocido reportero fotógrafo T.X. (siglas falsas), al que se le ocurrió, nada más y nada menos, que utilizar el espacio personal de exposición de fotografías Facebook, para … uso personal.

Facebook es un programa que como otro muchos hace uso de contratos abusivos en la gestión de lo que se pudiese decir espacio privado, ya que aislado del resto por medio de una contraseña.

Para empezar: un contrato debe ser registrado en el país sobre el que se quiera que rija, y con tanta globalización, se tiene semejante hecho relevante en cuenta? Pues precisamente las legislaciones y las costumbres cambian de un país al otro.

No solamente, pues si bien es cierto que se pueden imponer restricciones particulares concerniendo el contenido en el momento en el que viola de modo obvio las leyes, difícilmente un contrato de ese tipo puede pretender a gestionar los derechos de autor.

Asi que T.X. puso algunos trabajos suyos en este programa, – lucirse no está prohibido en España, que yo sepa, – para recibir al cabo de cierto tiempo la bastante desagradable sorpresa de ver sus trabajos desaparecer de su espacio, acompañado esto de una denuncia – seguramente globalizada también – diciendo que “se estimaba que los trabajos eran demasiado profesionales para ser suyos y que seguramente no tenía los derechos de autor correspondientes”.

Asi que además denuncias por estimación y aseguramiento sin fundamento excesivo, en este caso.

Fuera. Dónde les molesta, puesto que no son parte afectada? Y, desde cuando se puede intervenir en propiedad privada sin orden judicial? Pues si T.X. hiere los derechos de un alpha determinado, que el alpha le ponga una denuncia, pero sería yo ahora quien velase por derechos de terceros sin que nadie me haya dado tal permiso?

A veces se sospecha que lo único que quieren es apropiarse de lo tuyo. No basta con que ya ganen lo que ganan por medio de corrientes cibernáuticas, parece que fuese medio de ganarse otro tanto por ‘supuesta excelencia excesiva que diese lugar a sospechas más o menos subjetivas.’

No es por otra cosa, pero, el trabajo de selección y la pérdida de tiempo para subir las imágenes, quién lo paga? Y los abogados, habría que pagarlos también porque se presume que alguien cree que pudiese ser … lo que nos aparece en algún momento?

Dando por ejemplo de comportamiento ético y ajustado a las leyes el del programa WordPress, que de por contrato hace prevalecer que ‘la responsibilidad del espacio utilizado recae únicamente sobre el que sube la información’, y que el afectado asuma sus responsabilidades. Sino, a dónde llegaríamos?

Pues precisamente. A sospechar que Facebook está controlando los registros de autoría para poder quedarse con todo aquello que no está registrado teniendo además la desvergüenza de denunciarte por haber osado … registrar lo que es tuyo.

Porque precisamente tratándose de un espacio privado no hay necesidad de registro para que algo sea tuyo, lo es de por si. Nadie tiene un registro de lo que tiene dentro de su casa, cosa necesaria para un comercio, sin que lo que esté dentro deje de ser suyo. O mis muebles terminarán por ser de la propiedad del que me alquila la casa? En ningún caso.

El último acta del cisne

Quizá se haya tenido ocasión de observar, que con gran escándalo, gritos y mucho agitamiento de brazos, manos, y casi pies, alguno, sin querer mencionar a nadie específicamente, dedica gran parte de su política exterior a mostrar con el dedo relevantes – para ellos – violaciones de los derechos humanos, que pueden consistir en la obligación de llevar un turbante, por ejemplo, pero, incluso, en dejar que algunos ríos lleven aguas excesivamente sucias, como fue el caso de un grupúsculo germánico que quiso agitar a las poblaciones turcas en vistas a una mejora de la calidad de las aguas (por suerte los pusieron de patitas en la calle, apoyándose pesadamente en el derecho internacional), violaciones que según ellos mismos debieran llevar a guerras que esclareciesen los hechos – es evidente – y todo ello apoyándose en nada más y nada menos que … el último acta de Helsinki.

Cabe especificar, para quien debidamente quiera informarse del contenido de la misma, firmada en 1975 en Helsinki por algunos país, que el acta de Helsinki no conlleva ejecución obligatoria del tratado, pues es solamente un acuerdo de buena voluntad, sin más intención que la de hacer uso de la ignorancia de las gentes para imponerse y asi socavar el derecho internacional.

Vaya que, la mayoría de los paises contra los que se usa, e incluso pretendiendo justificar contiendas, no la han firmado. Qué cosas.

Ah. Está firmada por una entidad llamada el Lago Santo, o algo asi, que parece referirse al Vaticano.  Interfiriendo en política?

La farsa del correo hotmail

No, es que ya es la segunda vez, y cada vez peor. No basta con que de vez en cuando en vez de abrirse tu cuenta te aparezca una misteriosa página intermedia pidiéndote los datos de cuenta, que introduces y se vuelve a abrir la misma, y asi contínuamente en nietzschicos ciclos perennes. Te dicen si quieres restaurar la contraseña, que todavía te conoces – después de tanto repetirla – , y te encuentras con que las instrucciones pueden ser enviadas al correo electrónico cuyo acceso te deniegan. Vas pues e intentas formular correctamente y civilizadamente una protesta, que fuera el requerimiento sutil a que se solucione el problema, y vaya, no hay modo. Ni contacto, ni servicio al cliente, ni ventana laberíntica que se abriese al cabo de mucho recorrer Creta y otros lugares minoicos, solo un espacio para comentarios, que – precisan, y agregan – no obtendrá jamás una respuesta personal, es decir, que se va al cubo de la basura cuando no se agrega a los laureles ya ficticiamente obtenidos.

Y qué? Es gratis? Como si no ganasen con el tráfico de corrientes. Y yo, contribuyendo de ese modo al enriquecimiento de vecino, no tendría siquiera un derecho? Y eso sin contar con que desaparecen correos, asi, misteriosamente, como si se tratase de la KGB de aquellos tiempos que presuntamente se dedicaba a semejantes menesteres, interviniendo de ese modo en propiedad privada, pues aun gratis, tiene una contraseña asegurando la privacidad y la propiedad de un espacio cibernaútico. Qué cosas, oye. 

(Por desgracia, no se pueden agregar misteriosos signos claramente expresando la mala uva que derivase de semejantes hechos en si inconcebibles, tal y como los que aparecen a  menudo en globos lingüisticos situados encima del capitán Haddock, o como se llame, el borrachín de Tintín.)

Conste Hotmail, que a la siguiente, pasamos a mayores. No sea recortando debidamente los espacios en cuestión para situarlos en lugares bien visibles.

*****************
Confieso y reconozco que seis horas después de haber publicado este denuncio estaba restablecido el acceso a mi cuenta de correos. Bueno.